把时间拨回到3月18日，本季欧冠1/4抽签仪式在当天进行，拜仁慕尼黑和比利亚雷亚尔狭路相逢。在外界看来，这是一组毫无悬念的对决。一方是手握六座大耳朵杯、小组赛全胜出线、淘汰赛曾刷出7-1惨案的拜仁慕尼黑；一方是甚至在西甲都没有“玩转”的比利亚雷亚尔。抽到“上上签”，拜仁晋级似乎成为了公认的结果。彼时，没有人能够想到，所谓的板上钉钉，会在不到一个月之后出现惊天的反转。

4月7日，比利亚雷亚尔坐镇陶瓷球场，与强大的拜仁展开了第一回合的较量。出人意料的是，凭借丹朱马在开场之后不久攻入的致胜进球，“黄色潜水艇”以一场1-0先声夺人。即便如此，外界对拜仁会逆转取胜还是深信不疑。拜仁主教练纳格尔斯曼更是表示可以把一球告负的结果看作是平局，一切尽在掌握之中。今晨，回到安联球场的拜仁的确展现了高出对手一筹的水平，从场面上看，主队无疑是占据压倒性优势的一方。然而从结果上看，单场1-1、总比分1-2宣告了拜仁在本季欧冠的“死刑”。

航母缘何被潜水艇击沉？毋庸置疑，拜仁的整体实力较比利亚雷亚尔更强。爆冷告负的根本不在于场上的十一人，而是场边的指挥官——纳格尔斯曼。此役，正是由于纳帅执教的策略失当，拜仁葬送了翻盘的可能性。

从首发来看，3-4-2-1明显地体现了纳格尔斯曼的意图：通过大举进攻压制对手，在完全掌控局面的半场攻防中取得进球。如此排兵布阵的关键在于中场平行站位四人之中的两名边翼卫（萨内和金斯利-科曼）插上助攻，纳格尔斯曼计划从边路着手，打破僵局。纵观拜仁以往的比赛，如此用人并不多见。

在中前场投入大量的兵力让拜仁掌握了更多的主动权，边翼卫传中-前锋抢点成为他们在开局阶段主要的进攻手段。诚然，直接把球吊到禁区内可以直接终结进攻，简单且直接。不过在几次传中之后，比利亚雷亚尔的防守队员已经有所适应，拜仁难以制造太大的威胁。

由于两名边翼卫的本职是边锋，不可避免地出现了二人过于占用球权的现象。这导致拜仁的进攻方式趋于单一，即仅从边路发动。尽管传中的效果不佳，纳格尔斯曼仍然没有作出变化。随着比赛的深入，拜仁边中割裂的弊端愈加明显。虽然有能力发动如潮的进攻，但是拜仁只能一次次无功而返。

把目光投向拜仁首开记录的那一次进攻：在前场反抢之后，托马斯-穆勒接球，转身向中路送出直传，莱万多夫斯基调整一步抽射得手。这显然不同于上半场的“无限传中”模式，就算进球并不是来自于一次绝对的好机会，拜仁也可以从中意识到当前打法存在的一些问题，并及时地调整。可惜，纳格尔斯曼坚持主打边路，没能从这粒进球中得到启发。

在三中卫体系中，如果把边、中恰当地结合起来，拜仁其实可以获得更多的机会。进攻时，边翼卫负责拉开宽度，让中路的队员获得更大的持球、调度空间，再通过自己的活动来牵扯对方的防线，直到出现空位、完成助攻。然而这样一套进攻流程，在纳格尔斯曼的战术板上被简化到只剩传中。纵使场面达到了进攻压制的效果，无法创造杀伤，意义也是不大的。

除了技战术上存在不足之处，纳格尔斯曼的几次换人也颇具争议。直到第82分钟，他才打出第一张手牌，用格纳布里替下穆夏拉。作为前腰，穆夏拉全场仅送出不到20次传球，在进攻中的贡献寥寥无几。格纳布里显然可以更早地登场，给拜仁“难产”的进攻带来一抹亮色。其次是阿方索-戴维斯替下卢卡斯-埃尔南德斯。客观地讲，拜仁的三名中后卫在此役的表现尚可，反而是这次称不上对位的换人自行扰乱了防守的阵脚。最终，比利亚雷亚尔的致命一击正是抓住了三、四后卫转换失误的漏洞：帕雷霍策动进攻，洛塞尔索等人在向前的跑动中冲散拜仁的防线，一度出现了前场三打二的局面。前后难以兼顾的阿方索-戴维斯在身后留出大片空当，无人盯防的楚克乌泽笑纳大礼，射入锁定胜局的进球。

反观比利亚雷亚尔，主教练优秀的临场应变水平在很大程度上填补了球员实力的差距。自知无法与拜仁拉开架势大打对攻，埃梅里在第一回合便旗帜鲜明地踢起了防守反击。这是以弱拼强惟一的手段，也是最适合比利亚雷亚尔的比赛风格。此外，为了与拜仁展开决战，埃梅里不惜在上一周的西甲作出十一人大轮换。相较于拜仁，体能充沛也是比利亚雷亚尔得以守到最后一刻的法宝。从多角度回看这番较量，埃梅里的准备更充足，取胜绝非“爆冷”二字反映得那么简单、偶然。

随着主裁判斯拉夫科吹响终场哨，这一组欧冠1/4决赛就此落下帷幕。在击沉尤文图斯和拜仁之后，埃梅里和他的船员们将随潜水艇向大海深处继续进发。留给纳格尔斯曼的则是太多亟待解决的问题，赛场不是试验场，缺乏经验的年青舰长能否稳操舵盘，驾驶航母重新启程？