随着0-2不敌阿曼队，国足正式结束了本届12强赛的全部征程，无缘世界杯的旅途中中国队经历了两任主教练的更迭，李霄鹏与李铁究竟谁更胜一筹呢？

国足10场比赛中前任主教练李铁带领国足进行了6场比赛，在国足1-1战平澳大利亚后，李铁正式卸任国足主教练职务。在这6场比赛中，国足取得了1胜2平3负的战绩，打入了7粒进球，丢球数为11粒。排除带队成绩来说，李铁离任最主要的原因更多的是因为舆论的压力。首先对于归化球员的使用，李铁始终没有给出一个明确的答案。在国足前6场比赛中，洛国富、阿兰、艾克森等归化球员全部可以出战，但李铁却并没有将这些球员安排进入首发名单，这样的阵容安排也一度引发了巨大的争议，而且李铁在多场比赛中都使用了不同的首发阵容以及阵型，这样的战术安排也遭到了不小的质疑。

除了技战术层面的问题，李铁多次颇具争议的言论也是将他推下舆论悬崖的原因。在国足1-1战平澳大利亚之后，李铁公开表示阿兰已经遭受不了长期远离家人的压力，表示阿兰已经“受不了”、“要回巴西”。这样的表态也使得他被质疑不懂言语的艺术，此外李铁数次强调国足没有能够主场作战时成绩不理想的主要原因，这样的态度也被认为有“甩锅”的嫌疑。在这样的情况下，李铁离开了中国国家队，李霄鹏走马上任。作为前山东泰山主教练，李霄鹏被认为是本土主帅中的佼佼者，不少声音认为他更熟悉国足的队员，同时“情商”也更高。但从结果来说，李霄鹏的带队成绩并没有超越他的前任。在李霄鹏担任国足主帅期间，国足进行了4场12强赛，不仅没能取得胜利，甚至还输给了同组公认最弱的越南。4场比赛李霄鹏麾下的国足3负1平，打入2粒进球丢球数达到了8粒。在场均得分上李铁6场场均得分为0.83分，李霄鹏只有0.25分。

从数据上来看李霄鹏的带队成绩不如李铁，不仅是这样在比赛场面上李霄鹏也显得更为平庸。李铁带队期间，国足还曾打出了3-2越南、2-3沙特这样的进球大战，但李霄鹏带队时国足在对阵阿曼、对阵日本都遭遇0射正的尴尬，对阵沙特也只有1脚射正。进攻端李霄鹏对于国足的调教可以说毫无效果，更令人不解的是，李霄鹏在比赛中的人员选择也存在一定的争议。以刚刚结束的0-2不敌阿曼的比赛为例，李霄鹏在下半时企图加强进攻，但是换下了中锋张玉宁，让边锋刘彬彬踢到了中场中路，这样的安排使得国足前场完全丧失了支点，同时边路也丢掉了速度。

从客观原因上分析，李霄鹏确实比李铁可用的人选更少。归化球员集体的缺阵，李磊、武磊无法出战，国足多名主力都无法出场。但其实国足的中场大框架并没有遭受太大的影响，但李霄鹏也并没有将中场调配好，国足的李霄鹏率领的4场比赛中基本都属于中场崩盘的情况。

如果说李霄鹏比李铁强在哪，那可能就是为人的情商了。李霄鹏在输球后更多的是有关球员的鼓励以及责任的包揽。这一点相对于李铁精神崩盘式的发言或许更加能够令人接受，但足球的成败不是由主教练说话的艺术来决定的。场面和比分才是衡量一名教练是否优秀的重要标准。客观来说，就中国足球目前的大环境而言，土帅的水平基本相差不大，李铁就一定必李霄鹏差吗？并不一定。但在中国足球环境下可能人情事故、情商更加重要。现在12强赛已经全部结束了，足协领导这次教练的人选更迭是成功还是失败，可能在各位球迷心中已经有了定论。