今天凌晨，随着客场0-2阿曼，国足本届12强赛征程全部结束。无缘世界杯的结局早已确定，但10场历练过后，中国队打出的多项数据仍值得分析。相对上届12强赛来说，我们进步了吗？李霄鹏顶替李铁的举措是否明智？本届国足的综合表现又该如何评价？

四场0射正，国足进攻问题大

本届12强赛中，国足有4场比赛全场0射正，占到40%，分别是首轮0-3澳大利亚、末轮0-2阿曼和对阵日本的两回合。

国足的进攻火力孱弱是毫无疑问的，从射门总数上来看，国足本届10场比赛共有71脚射门，这一数据远低于五年前，在高洪波和里皮的带领下，上届12强赛共有108次射门。禁区内射门数方面，国足本届的45次也比上届的64次下滑了1/3左右；射正次数22次，与上届的27次也有差距。

两回合面对日本0射正并不是偶然的，这也是国足10轮中传球成功率最低的两场比赛，分别只有59%和68%。面对日本的高位压迫和精妙的小范围配合，国足场上的空间不断被压缩，球权不断丢失，只能被动挨打，想要形成射门更是难上加难。

尽管如此，国足的进攻并不能被全盘否定。从禁区内射门的占比来看，本届国足64%的射门都是从禁区内发动的，说明国足稳守反击的战略有一定成效，用定位球做文章的思路也有所收获。

此外，在射正效率方面，国足相比此前有了进步。上届12强赛国足的108脚射门中，只有27脚射正，仅占25%，而本届71脚射门中有22脚射正，打入9球，射正率与射门转化率都有所提高。

控球率41%，缺乏场面统治力

首轮对阵澳大利亚的比赛中，国足2分钟内连丢2球瞬间崩盘，李铁在场边怒吼：“控好球啊！”

那场比赛，国足的控球率为39%，这也是整届12强赛国足水平的真实写照。在10场比赛中，仅有两场比赛控球率超50%，分别是客场1-3耻辱兵败越南以及收官战0-2阿曼。尽管控球率对赛果的影响并不绝对，尤其是在国足倚仗反击的情况下，但这一数据定程度上反应了国足在场上的统治能力之低。

在本届12强赛中，国足控球率最低的一场是次回合战沙特，仅为26%。尽管是役以1-1收场，但沙特在场面上占据了绝对的上风，74%的控球率之下有18脚射门，牢牢控制住了中场；而国足全场在对方禁区内触球仅10次，平局的比分实属幸运，远远不能体现出双方的真实差距。

上届12强赛中，国足的平均控球率为48.7%，时隔五年反而再度滑坡。无论是高洪波、里皮时代还是李铁、李霄鹏时代，国足始终都将希望寄托在防守反击上，但本届我们踢出了太多死守难攻的比赛，在防守端都力不从心的情况下，想把皮球传递至前场更不容易，想要取胜自然难上加难。

李铁变成李霄鹏，国足进步了吗？

从数据上看，很难谈进步。最直观的场均射门数来说，李铁时期国足场均8.3次射门，这一数据在李霄鹏麾下降至5.2次，场均射正次数更是从2.7降为1.5次。随之而来的是进球数的滑坡，李霄鹏场均进球只有0.5粒，还不及李铁治下1.2粒的一半。

在制造机会的这一方面，两者的差距则更加悬殊。李铁挂帅期间，国足场均可以制造2.2次关键机会，仅首回合对阵越南一役就制造了7次机会；而李霄鹏带队场均仅能制造0.25次关键机会，他挂帅的4场比赛中，其中3场半场0射正。种种数据表明，李霄鹏率领的国足想要顺利推进一次进攻是难上加难。

与五年前对比，里皮带队期间国足场均13.5次射门，其中3.5次射正，两项数据均超李铁，更是远高于李霄鹏。从高洪波时期到如今，一切仿佛又回到原点，里皮接任创造的不过是一时进步，但囿于国足本身技战术能力不足，这一巅峰注定不会太高，也不会太久，中国足球仍将跌回黑暗的低谷。

两届12强赛，尽管我们没有面对相同的对手，但足球水平退步是全方位的，也是显而易见的。早在1-3耻辱兵败越南之后，国足就已经失去了辩驳的借口，10战1胜3平6负的成绩单，是比赛结果的失败，是比赛场面的失败，更是发展战略的失败。中国足球仍然任重道远。

（图片来源：视觉中国）