去年6月，欧足联宣布在本赛季的欧冠联赛中将实行一项全新的规则——取消客场进球。这项从1965年开始已经执行了56年的规则正式作古。取消客场进球对于欧冠来说有着怎样的影响，其中的利弊究竟是怎样的呢？在取消客场进球后，欧冠淘汰赛两回合的比赛如果两支球队总比分打成平局就会进入加时赛，甚至进入点球大战。欧足联这样做的初衷是为了提高比赛的欣赏程度，鼓励更多的进攻。因为我们知道由于客场进球的存在，两回合的比赛中先进行主场比赛的球队有着天然的劣势，因为一旦在主场丢球那么就会在两回合的较量中落于下风，比如主场1-1与对手战平，看似比分是平局但其实已经处在落后阶段，甚至在有的时候就算主场以2-1的比分取胜也不是什么值得高兴的事情。

正是由于这样的原因，以往率先主场作战的球队会在第一回合选择保守的战术，不在主场丢球成为了比赛的首要目标。这样的结果就会大大影响比赛的观赏程度，设想一下两支实力相当的欧洲豪门交手，一支球队选择死守的话那么比赛的精彩程度势必大打折扣。所以欧足联取消了客场进球，意在鼓励球队进攻，不在为了担心客场进球规则而畏首畏尾。而这样的规则变动也降低了冷门发生的概率，试想，倘若在纸面实力上处于劣势的一方在客场作战时先攻入一球，那接下来的比赛中他们大概率将采取摆大巴死守的战术，而实力更强的队伍必须要进2球以上才能完成翻盘，这对于强队来说难度陡增。以2018年的欧冠1/4淘汰赛为例，巴萨在主场4-1大胜罗马，但次回合罗马3-0取胜，正是因为那一粒宝贵的客场进球差距导致巴萨爆冷出局。如果没有客场进球规则的话，那么双方将进行加时赛甚至点球大战，巴萨晋级的可能性也就大大提高了。因此，客场进球规则的取消增强了比赛两回合的观赏性，同时也侧面影响了小组赛的精彩程度。此外，规则的变动使得强队翻车弱队爆冷的几率下降，让真正实力更强的球队有机会走得更远。

那么客场进球规则的取消是不是百利而无一害呢？答案当然是否定的。这项规则最大的影响就是大大降低了比赛的刺激程度，要知道足球之所以成为世界第一大运动就是因为在90分钟哨声吹响之前，永远不会有人能够知道会发生些什么。欧冠赛场上诞生了无数逆转、绝杀的名局，这些名场面中不少都是赢在了“客场进球”这四个字上。

2017年欧冠1/8决赛，巴黎主场4-0大胜巴萨，但次回合回到主场作战的巴萨一度以5-1领先对手，然而这样的比分还是会使巴萨面临淘汰，原因就在于巴黎关键的一粒客场进球上。不过，第94分钟罗贝托的读秒绝杀破门铸造了足球史上令人叹为观止的一场奇迹。试想，如果没有客场进球规则，追平总比分的巴萨或许不会再疯狂的进攻，双方很大概率将会进行加时赛或是点球大战，这样的名场面也将不复存在。

客场进球取消的最大问题，在于由于平局加时的缓冲，从直接晋级直接淘汰瞬间反转，那种一念天堂、一念地狱的刺激感再也没有了。

目前客场进球取消的规则也才刚刚施行了一轮淘汰赛，对于足球比赛的影响还不能盖棺定论。这项规则究竟是为足球发展添砖加瓦还是阻碍了现代足球发展的道路还需要更多的时间以及更多的比赛去证明。