北京时间12月29日，国家体育总局在官网发布《关于政协十三届全国委员会第四次会议第4968号（医疗体育类624号）提案答复的函》（下简称《答复函》），其中在“关于加强足球运动员管理建议”中明确要求国家队球员严禁有新的文身。都知道“中国足球振兴刻不容缓”，但“禁文令”真的能够从根本上振兴中国足球吗？

在国内，经过长时间的发展，文身已经从一种“陋习”演变为了一种文化，一些文身确实具有深刻的纪念意义，这并不是绝对意义上的“不正之风”。但正如《孝经》所云：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”在中华文化之中，自古就排斥主动损伤身体的行为，而文身的本质是通过用有墨的针头刺入皮肤，在身体上留下图案和颜色，本身就存在着一定的伤害性，自然也会遭到主流文化的排斥。

国家队运动员作为公众人物，他们的一举一动、一言一行都会对青少年产生较大的影响，因此他们有责任也有义务做好社会表率。为了引导健康的社会风气，一些有文身的国脚确实应该遮挡文身，避免判断能力还不成熟的青少年盲目模仿，这是他们作为公众人物的一大责任。而如果能够通过“限制文身”这样的小事做起，国足球员近年来的负面形象或许能够得到补救。

但对于目前需要“刻不容缓”地振兴的中国足球而言，“禁文令”真的是需要“刻不容缓”地推行的政策吗？事实上，早在2018年，相关部门就已经推行过一次“禁文令”了，此后国足对阵威尔士的比赛中，韦世豪用肌贴将自己的文身盖住，完美地执行了上级领导的指示，但最重要的比赛结果呢？国足被贝尔一个人打爆，在自家门口0-6惨败红龙。

如果说这场比赛的对手是由贝尔领衔的欧洲强队，输球在意料之中，那么在2019年的中国杯赛场上，国足0-1输给泰国队又当作何解释？同是亚洲球员，怎么遮文身的反而踢不过不遮文身的呢？踢得好不好，跟文身不文身，根本构不成因果联系，而振兴中国足球所急需的，显然不是球员们的“皮毛小事”。

实际上，世界强队也不是没搞出过类似于“禁文令”这种令人啼笑皆非的政策。阿根廷国家队就曾推行过“剪发易服”的新政策，导致雷东多、“战神”巴蒂斯图塔和“风之子”卡尼吉亚一度携手退出国家队，而缺少这三名巨星的阿根廷一度排名小组第四，出线形势堪忧。最终国家队主帅帕萨雷拉与巴蒂以及卡尼吉亚和解，球队这才靠着一波连胜获得了小组头名。

都说竞技体育，菜是原罪，98世界杯预选赛期间的阿根廷所出现的问题看似是因为“剪发易服”令，其本质在于这样的政策导致三名球星退出国家队，而新入选的球员又无法弥补三人离开造成的空缺。如今的中国足球又何尝不是这样，从“我们出线了”到“揭幕战生死战荣誉战”，当我们一次又一次为国足的失败而悲愤之时，我们又有多少人看得到，中国国青连续8届无缘世青赛，时隔25年无缘亚青赛？中国足球有疾，疾不在腠理、不在肌肤，而在骨髓，人才断档、青训工作缺失，远比一两个国脚文身造成的伤害更大！但如今我们靠着“禁文令”来拯救中国足球，与用“汤熨”“针石”来治疗深入骨髓之病又有何异？

玩笑归玩笑，振兴中国足球确实已经是刻不容缓，想要根除近二十年积攒下来的病灶也绝非一朝一夕之事。在这样的情况下，所有关心着中国足球的人就更应该辛勤耕耘、耐心等待，等待着青训事业生根发芽，开花结果，而不是病急乱投医，用“禁文令”这种操作简单、效果明显但于病无益的“泻药”给中国足球“去火”，到最后病没治好，反而又耽误了黄金“抢救时间”。

（文 by 伦敦烫球王）