北京时间9月3日凌晨，中国队在12强赛首轮对阵澳大利亚的比赛中0-3惨败。本场比赛前，部分球迷和媒体一派欢乐，仿佛拿下澳大利亚获得开门红、高歌猛进进军世界杯已是近在咫尺，而现实却泼下了一大盆冰水。既然是失利，承受质疑和批评也是理所应当的。不过在指责中国队的同时，我们还需要用理性的眼光去重新回顾一下这场比赛，以及比赛背后的内容。

开局抢攻，李铁善用4-3-3

开局阶段，经过了短短几分钟的适应，中国队进入比赛状态的速度非常快，在高位的压迫使得澳大利亚无法出球，多次在中前场断球形成进攻，不过这些进攻有不少都因为转换速度不够快，落入了阵地战，或是对手回撤，防守阵型调整及时，阻止或限制了中国队的反击。在落入阵地战后，可以看出李铁对于这套4-3-3阵型的偏爱是有原因的，基于前场进攻球员相对更优秀的能力，中国队可以打出一些有威胁的进攻，武磊击中边网的射门便是由此而来。可以看出，李铁对于落入阵地战后的进攻也是有过演练的，中路的一些传切和边路的传跑有着训练的影子，此前40强赛，中国队便是依靠着这套4-3-3挺进12强赛，简而言之，这是一套激进但是能够收到成效的战术。

准备不足，被反将一军

在开局抢攻收获成效后，中国队此后依旧准备如法炮制，在前场对对手出球点仍然保持着有效的压迫。不过澳大利亚队很快做出了反应，进攻时两个边后卫向前插上更为大胆，很简单地破解了中国队的高位压迫。防守时，澳大利亚则表现得比中国队开场更为激进，他们的防守阵型会在高位使用4-2-4，对于中国队中后场的限制极大。

与防守阵型调整同时出现的，还有边路的变化，当中国队高位压迫时，澳大利亚边路会向两侧拉开，中场回撤至大约后卫的位置，保障出球点和阵线间的空间，因此他们能够自由选择短传出球或是长传找锋线球员，这样一来，中国队的高位压迫收效很大程度上受到了影响。

此后的中国队放弃了高位压迫，中场5人站成一条线，企图横向阻断对手传球，然而对手简单的传跑就能够穿透这条阵线，稳住阵脚的澳大利亚也开始减少门将长传，地面球慢慢发起进攻。

此时的中国队澳大利亚开始将阵型偏移至一侧，边后卫前提，而异侧则放空，给锋线球员留出更多更自由的跑位空间。值得一提的是，中国队防守球员多次被对手利用这些空间的无球跑位带离自己的防守位置，无论李铁的部署是区域防守还是区域+盯人防守，从防守的轮转来看并没有预案，也就是说这是巨大甚至有些离谱的问题。与此同时澳大利亚也拉长了球队的阵型，并增加纵深传球中国队的后卫线将直接受到对手冲击，没有及时作出反应的中国队也因此先失一球。

调整不及，自乱阵脚

中国队的首个丢球看起来有些突然，实际上在此前的几分钟，场上形势已经完全逆转。在丢球前，甚至能够看到澳大利亚五名进攻队员在我们的中场防线身后、后卫线身前，严重阵线脱节给了对手过大的发挥空间。无论是从中国队防守三区内的敌我人员对比，还是局部的小范围来看，澳大利亚都占有人数优势。在第一个丢球时，除了于大宝被对手一个简单不过的鱼钩跑甩开身位外，无论是四名后卫站位和思想的不统一导致被过顶长传打身后，随后被对手压至小禁区内，还是于大宝的倒地试图解围踢空，手忙脚乱的情况实则是此消彼长之间的必然结果。

而第二个丢球背后的因素更为复杂。第一球丢球后，球员显然意识到了场上情况的变化，李铁显然也在场边进行了调度，中国队再次提至高位，在球权变化中，作为边后卫的王燊超没有及时后撤，做好应对攻防转换的准备，而中国队的逼抢也没有给对手足够的压迫，被过于简单的破解，此时锋线和中场球员以及王燊超全部集中在高位，阵型再次出现严重的脱节，形成了三名后卫对三名进攻球员的状态。

于大宝发现问题后想要通过上抢阻止或干扰对手反击，但他毕竟并非中卫出身，上前的时机慢了半拍没有跟住进攻球员，成为了又一名失位的中国队防守球员。对手顺利将球梳理出来，此时防线上只有蒋光太和张琳芃，防守由三对三变为了二对二。在这次退防过程中，蒋光太的表现尚可，没有被对手拉边的球员带走，但他和张琳芃显然没有充分的交流，在形成二防一的局面时，没有统一步调，张琳芃在后退准备补位，而蒋光太跟住持球人的同时还要留意无球人。

也就是说，虽然看起来像是二防一，但实际上真正起到作用的只有蒋光太，张琳芃并没有对对手两名进攻队员中的任何一人起到干扰作用，因此这一情景实则是一防一甚至一防二。如果蒋光太及时和张琳芃沟通，以他的防守站位，是有机会和张琳芃通过夹抢完成断球的。当然，这也有无球进攻队员跑位的聪明之处，他直接绕到蒋光太背后无法转头观察到的位置，因此蒋光太完全不了解背后情况，不敢轻易上前去“顶”持球的博伊尔，但如果沟通顺畅，以张琳芃的位置，是可以清晰知晓无球队员位置的。即便是在沟通不畅的情况下，张琳芃也可以通过主动防守，封住内线，将持球人逼向外线，这样就可以极大地降低这次进攻的威胁，也让无球人拉边起到的作用减小。

此外，如果注意观察的话可以看到，在回防的于大宝身后，还有两名澳大利亚球员在前插，我们的其余球员都在他们身后，也就是说，即使蒋、张二人完成拦截但没有将球清出危险区，皮球的控制权很可能还会落在澳大利亚队脚下。

吃一堑未长一智，相似问题延续整场

在下半场比赛中，李铁先在半场调整了后卫线和中场，换上了进攻推进特点明显的王刚，和中场位置更靠后的蒿俊闵，企图以边路推进带动中路串联。从思路上来说，李铁是有想法的，但是这些想法在实际执行中收效并不好，而防线的问题也没有解决。

由于对手延续了高位逼抢，中国队球员位置的变化不大，依然缺少无球的移动，因此即使中场球员回撤拿球，还是会缺少出球点和转身机会，甚至会在压力下传出“刀山球”或是失误。

同样的，在下半场，中国队防线的站位更加混乱，只要稍加留心，就能够看出来中国队防线站位的混乱程度究竟有多么的严重，如果考虑到防线的组成都是职业球员，并且均为后卫出身，这样的情况大概就不是简单的能力不足、防守原则有问题了，而是球员的比赛思想不统一，比赛中毫无沟通交流，并且融入了个人的防守偏好，比如上大幅上前、快速回撤，当然，也有可能存在阅读比赛能力不一致的情况：球员甲知道上抢和夹击是最佳选择，但球员乙和球员并却以为后退更好——当球员的阅读比赛不在相同维度，能力更强的球员未必会带来完全正面的影响。

在世界足坛，各个球队的队长或许不一定是球队技术最精湛的，但至少应该是场上头脑最清晰并且能把球队凝聚在一起的，并且常是门将或后卫，这样视野清晰、头脑清楚的球员。在中国队，其实不必指责谁，因为一直缺少这样的角色，当本该是整体的环节成了一盘散沙，无论教练如何部署、球员能力多么出众，都难以避免出现巨大的问题。

球员习惯不佳、能力不足，本届12强赛无需期望过高

在2013年东亚杯中国队对阵澳大利亚时，本场比赛中登场的多名球员就已经入选国家队，时隔8年，队中却仍是熬成老将的他们作为主力。中国足球正在度过最为严重的人才断档时期，因此许多球员在青训时期便被填鸭式灌输一些可以机械化执行的战术和进攻套路，用以快速提升比赛成绩，进入职业俱乐部梯队。

这样的球员首先在年幼时便缺乏对足球的自身理解，也很容易被消耗掉原本对足球的热爱，因此在进入职业队、一线队，很多都只会执行战术要求，而不会灵活执行，传中便是传中，要求高球便传高的，要求地平球便传地平球。许多中超球员、国家队球员甚至没有提前观察的习惯。

在中超和中国队的比赛中，我们常常能看到球员接球后找人准备出球时出现失误，这其实老生常谈的问题，十几年甚至二十几年前，早已有过关于中国球员“一停二看三出球”的习惯批评声。最为突出的是武磊和队友的对比，作为五大联赛独苗，武磊在场上的表现可以感受到从处理球等方面，可以应对的比赛节奏远高于队友，提前观察，做好首次触球，这就是五大联赛带给武磊的提高，他也因此成为了中国队少有的能在狭小空间内快速摆脱对手的球员。如果没有提前观察，在高节奏比赛中，停下球的一瞬间对手已经围抢上来，那么球员就只剩下了低头看球和丢球。

做好这些，便能够在高强度比赛中抢出一秒甚至零点几秒，但这个时间已足够顶级球员做出决定、完成动作。如果仔细观察那些顶级球星，他们都会在无球状态下频繁观察场上情况，或许一场比赛结束，全身上下最累的部位会是脖子。我们总会看到一些优秀球员持球时，即使高速行进中也会抬头观察，但是一般球员持球时，往往全部是在低头带球。

这些，本不是需要李铁这样的教练嘱咐的，而是应该从小便被灌输的良好比赛习惯。当然，如果李铁指导能够给球员做足赛前功课，那么展现出不同精神面貌的中国队仍然有机会与各路强敌竞争。

但如果中国队想要成为亚洲强队甚至世界一流球队，仅仅依赖归化球员是没有用的，培养出一批批优秀的青训球员，延续自己的足球风格才是长久之计。只有这样的状态，才能保证国家队的球员思想统一，技战术水平和阅读比赛维度处于同一级别，让球队踢得更像是一个整体。

（图片来源：视觉中国）