32岁的C罗重返曼联,这件听上去就像超级英雄电影一样的故事在媒体上似乎已经成为一件即将到来的事实。大篇幅的头条报道,眼花缭乱的谈判细节与数字,甚至对C罗不满皇马的种种动机的详细分析,这一切显得如此新鲜,却又如此熟悉——至少在我记忆力,这应该是C罗在媒体上第三次回家了。

但这一次我不会再为这个超人归来的故事激动地整夜整夜刷着微博,和那些意见向左的球迷激情互喷。我不会那样做,因为我已经不是小孩子了。

也许许多魔迷依然想象着,32岁的C罗可以重回梦剧场大杀四方,成为后弗格森时代曼联复兴路上的奠基人物。然而严酷的现实告诉我们,这一定是笔风险远大于收益的交易。 

不知从什么时候开始,曼联球迷间流行这样一句话:花多少钱是俱乐部的事,球迷只管支持球队。诚然,远在天朝的我们无法左右俱乐部的花销,但毕竟经济学的一个基本假设就是资源有限假设,任何决策都应在这一假设下进行讨论。如果一个球员的引入占用了大量的资源,那么其他球员登入的机会自然就减小了很多。所以除了能看得到的真金白银外,球队要付出的还有引入其他可能成功球员的机会成本。这个成本对于期望球队打出精彩比赛的球迷来说也是同样存在的。

那么如果要实现C罗重回曼联这个美妙故事,需要消耗的资源与机会成本是多少呢? 

去年11月C罗刚刚与皇马续约至2021年,这本身就表明了皇马卖掉C罗的可能性比较低。即使弗洛伦蒂诺愿意卖掉这名迪斯蒂法诺之后最伟大的皇马球员,那么只要参考多方媒体所报道的皇马对莫拉塔的标价(6000万镑),就可以知道,C罗最保守的价格估计也不会低于1.2亿英镑。这个价格是什么概念?像林德勒夫(3500万欧)类的球员可以买4个!而现在曼联也只购入一个补充后防线的林德勒夫而已。更不用提C罗的40万镑周薪了(虽然伊布的离队可能腾出一定的薪资空间)。

除了巨额转会费所消耗的球员转入的机会成本外,球队还要付出围绕C罗建构打发的摩擦性成本。这种成本包括给予C罗更多的持球,射门以及自由跑动的试错空间。这些试错空间意味着什么,想必看过去年博格巴在中场单打独斗表演的球迷们应该能感受到。 

另外,随着年龄的增大C罗的价值更多地体现在禁区内的终结能力。可即使是引以为傲的终结能力,C罗也并不是最出色的。在上赛季的西甲联赛中,C罗的射门-进球转化率仅为15.4%,低于卢卡库的22.7%与莫拉塔的27.3%,而后两者在球场上往往还要承担防守任务。并不是说C罗不参与防守,只是随着年龄逐渐增大,他的防守意愿一定是逐年下降的。

(C罗越来越多成为禁区内的射门员)

此外,赛程量也是对C罗的一大考验。上赛季欧冠联赛C罗在关键时刻迎来大爆发,对阵拜仁马竞尤文连续进球,成为球队夺冠的最大功臣。在联赛的最后三场也打入5球,最终以25球排名射手榜第三。这样突如其来的好状态和齐达内对他的轮换不无关系。本赛季38轮联赛C罗参加了其中的29场,对比前两个赛季(15-16赛季35场、14-15赛季34场)的确是“收着踢”了很多。

(轮休是C罗能在赛季末爆发的秘籍之一)

但在曼联,也许穆里尼奥不会给葡萄牙人太多的轮换机会了。16-17赛季曼联总共打了64场比赛,其中包括联赛杯决赛和欧联杯决赛这样的关键赛事。而上赛季为球队贡献最多进球的伊布一共出场44次,其中40次是首发。可以说曼联的进攻极其【依仗】伊布的状态。如果比伊布小3岁的C罗转会至曼联,想必穆里尼奥不会让他有太多喘息的机会。

最后,媒体最喜欢炒作的C罗与穆里尼奥的关系,个人感觉倒不是最大的障碍。毕竟职业球员与教练见的隔阂止于职业,没有太多延展的部分。不信?不如看看穆里尼奥与玛塔现在的关系如何吧。

所以,别为C罗回家的故事和朋友挣得面红耳赤了。这个故事很美妙,但我已经过了听故事的年龄了。

（文BY拂晓）